Главная | Автоюрист | Истребовании документов от бывшего

об истребовании документации

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря года.

Решение об истребовании у общества (ООО) учредительных документов (4)

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Определением суда первой инстанции от Определение обжаловано Ковальчуком Д. Установив, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Андронова Д.

треволнениях истребовании документов от бывшего подсказали

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующее. Согласно статье 32 Федерального закона от В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Удивительно, но факт! Отличие этих положений состоит в том, что мероприятия в порядке статьи Полный текст решения изготовлен 16 октября года.

Как видно из материалов дела, руководителем ООО "Стандарт" на дату введения процедуры банкротства являлся Ковальчук Дмитрий Валентинович. Протоколом внеочередного общего собрания участников общества от Решением единственного участника ООО "Стандарт" от Согласно акту приема-передачи от Из материалов дела усматривается, что в году общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Салтмурадову Идрису Зандыевичу об обязании передать печать, все учредительные и финансово-хозяйственные документы общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" за период со дня учреждения Общества по 25 августа года, однако, представители ООО "Стандарт" дважды не явились в судебное заседание, в связи с чем, определением от К ходатайству приложено объяснение Салтмурадова И.

Из указанного объяснения следует, что о том, где в настоящее время находятся документы ему неизвестно, поскольку никаких документов он не получал, никакого имущества с территории предприятия не вывозил, все документы подписывал, не проверяя.

Особенности процедуры истребования документов

Определениями суда первой инстанции от В судебном заседании апелляционной инстанции представлен акт приема-передачи документов от Апелляционный суд относится критически к представленному акту, поскольку Салтмурадов И. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невыполнение Андроновым Д. Данные действия свидетельствуют об уклонении руководителя должника от исполнения, возложенных ФЗ РФ "О несостоятельности банкротстве " обязанностей в добровольном порядке, что в свою очередь влечет необходимость принудительного исполнения судебного акта путем выдачи исполнительного листа.

Арбитражный суд, равно как и конкурсный управляющий не обладает сведениями о количестве, объеме документов и имущества, имеющегося у должника на момент открытия конкурсного производства и подлежащих передаче конкурсному управляющему. В силу изложенного, в предмет рассмотрения арбитражного суда входит лишь разрешение вопроса о выдаче исполнительного документа, принуждающего должника исполнитель предусмотренную пунктом 2 статьи Закона о банкротстве обязанность.

Удивительно, но факт! Установив, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Андронова Д. После ознакомления с оригиналами инспекция может:

Фактическое же наличие либо отсутствие у должника документов имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства. Обратное приводит к невозможности реализации конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в установленные законом сроки.

Юрист Умеренков Олег Николаевич

Ввиду отсутствия у конкурсного управляющего полномочий по принудительному изъятию документов и материальных ценностей у должника конкурсный управляющий вправе в случае неисполнения должником возложенной на него законом обязанности обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа с целью его последующего направления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Непринятие указанных мер приводит к невозможности реализации конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в установленные законом сроки.

стороне истребовании документов от бывшего уже

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об истребовании документов с Андронова Д. Поскольку из материалов дела следует, что Ковальчук Д. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.


Читайте также:

  • Правовое понятие уважительной причины
  • Как узнать про долги судебным приставам
  • Кто брал ипотеку в сбербанке как это происходит
  • Принятие наследства налоги нк рф
  • Решение суда образец при разделе совместно нажитого имущества супругов
  • Договор выделение долей в квартире детям образец
  • Свой чужой ребенок содержание