Главная | Защита прав потребителя | Проблема в россии по завещаниям

Правовые проблемы наследования по завещанию в гражданском праве Российской Федерации

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Количество cтраниц: Поэтому наследственное право было, остается и будет актуальным в любом государстве. Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права ещё со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений.

Полагаю, проблема в россии по завещаниям это было

У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность - квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги - акции, облигации и т. Для большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным. Этот аспект права не мог остаться без внимания государства. С 1 марта года в России вступила в действие часть третья ГК РФ, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений.

Существенное значение в нем уделено институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ. В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности.

Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может ни предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.

В отличие от ранее действовавшего законодательства порядок наследования по завещанию на первом месте и урегулирован более детально 23 статьи: Вместе с тем, анализ нового законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях.

Следует также отметить, что в настоящее время еще очень слаба аналитическая работа по материалам судебной и нотариальной практики, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает дополнительные возможности для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих по поводу завещаний. Кроме того, остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих правах на завещание.

Вместе с тем своевременное и четкое исполнение своих обязанностей нотариусами во многих случаях позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя. Степень научной разработанности проблемы В российской науке гражданского права уделялось и уделяется значительное внимание вопросам правового регулирования наследования. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать таких выдающихся цивилистов как А.

Советское наследственное право первой половины XX века было предметом исследования И. Также труды по наследованию опубликовали такие известные ученые как О. Маковский руководитель рабочей группы , Г. Принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода - А. Отдельные проблемы наследственного 1 См.: Распоряжения Президента РФ от 1 июля г.

Мелузовой , и др. Работы известных авторов послужили теоретической базой настоящего диссертационного исследования. Вместе с тем практика показывает, что проблемы, связанные с применением отдельных норм ГК РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений отдельных статей ГК РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной проработки вопроса. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности института наследования и его значимости для развития отечественного гражданского права, что и обусловило выбор темы диссертационной работы, объект, предмет, цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы явилось исследование проблем правового регулирования института наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации на основе комплексного анализа современного отечественного законодательства и правоприменительной практики, обоснование понятийного аппарата завещания и выявление составляющих его элементов, формулирование основных доктринальных определений, а также разработка предложений и рекомендаций, 3Барщсвский М.

В соответствии с целью диссертационного исследования автором поставлены следующие задачи: Предметом диссертационной работы являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, материалы нотариальной и судебной практики его применения, а также научные результаты, полученные другими исследователями данного правового института.

Похожие статьи

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений. При написании настоящей работы автор руководствовалась также специальными научными методами исследования, такими как: Методологическую базу исследования составили труды ученых-цивилистов по теории государства и права, гражданскому праву, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт наследования.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы научно-практических конференций, а также доклады, дискуссии, отражающие точки зрения их участников по различным аспектам исследуемых проблем и практика деятельности нотариусов за период годов, а также более 80 актов различных судебных инстанций России, касающиеся наследования по завещанию.

Критически проанализированы содержащиеся в судебных актах решения, касающиеся отдельных аспектов наследования по завещанию. Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что предпринята попытка выявить ряд актуальных проблем на основе комплексного подхода к изучению и анализу института наследования по завещанию в Российской Федерации с учетом имеющихся научных разработок, норм части третьей ГК РФ, нотариальной и судебной практики; также формулированием предложений по совершенствованию российского законодательства в сфере наследования по завещанию, направленных на повешение эффекта правового регулирования в данной области.

Удивительно, но факт! Еще при жизни завещателя, само завещание не порождает никаких обязательств между завещателем и его наследниками. Большереченский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Чугаевой опризнании завещания действительным и установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

В связи с этим диссертант считает возможным вынести на защиту следующие положения, имеющие научное и практическое значение: Анализ истории правового регулирования института наследования свидетельствует, что изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту. Применительно к определению понятия завещания можно выделить несколько научных позиций, которые не совпадают с мнением законодателя. В частности, ученые - цивилисты, такие как: Телюкина, в качестве основных признаков завещания выделяют: При этом они упускают ряд существенных признаков характеризующих завещание, например, что данная сделка имеет отсроченный период исполнения и обладает свойством отменимости.

В Гущина и Ю. Однако и эти ученые отмечают не все признаки характерные для завещания, скажем свойство отменимости; сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, не подлежат разглашению. Уважая мнения ученых-цивилистов и признавая доктрин ал ьную значимость каждой точки зрения, к сожалению, вынуждена уточнить и дополнить их позиции, как не отражающие в полной мере особенности завещания и не учитывающие, что завещание: В научной литературе постоянно анализируется проблема правомочия завещателя на включение условий в завещание, с выполнением которых можно было бы связать возможность получения наследства.

Например, такие ученые-цивилисты, как: По их мнению, формулируя условия завещания, лицо исходит из законодательно установленного принципа свободы завещательных распоряжений и условия могут быть самые разные, как связанные, так и не связанные с личностью наследника. Этой позиции придерживаются В. Следует отметить, что и правоприменительная практика не признает условий в завещании.

При этом Российское законодательство относится к таким завещаниям индифферентно, поскольку не предусматривает права на составление условных завещаний, не содержит запрета этого делать. Хотя решение данного вопроса становится крайне актуальным в связи с появлением новых форм завещания - закрытого и завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

По моему мнению, в наследственных правоотношениях довольно проблематично установить границы свободы волеизъявления наследодателя и допустимой законом меры ее ограничения. На деле отсутствие правового механизма исполнения условий наследодателя приводит к тому, что: Эти последствия тормозят формирование и осуществление гражданских прав наследников, одновременно ущемляют права и интересы иных заинтересованных лиц.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В целях преодоления сложившейся ситуации, а также чтобы исключить двойственное толкование диспозиции ст. Для реализации предлагаемого варианта совершенствования законодательной нормы целесообразно дополнить п. Для предотвращения случаев нарушения воли и интересов наследников, а также ограничения их правоспособности условиями приобретения прав на денежные средства в банке путем внесения в завещательное распоряжение дополнительных требований, целесообразно п.

Законодательство и доктрина не содержат четкого определения завещательного распоряжения, что влечет неоднозначный подход к этому виду завещания в правоприменительной практике. Принимая во внимание выше упомянутый пробел законодательства и доктрины, предпринята попытка сформулировать свою позицию в отношении завещательного распоряжения. Завещательное распоряжение отличается от всех прочих форм завещания не только порядком и условиями его составления, но и исключительными правовыми последствиями, в частности: Изложенные выше обстоятельства позволяют рассматривать завещательные распоряжения как разновидность завещания.

В связи с тем, что п. В связи с этим, предлагается изложить пункт 6 статьи ГК РФ в следующей редакции: Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке статья может быть отменено или изменено одним из нижеуказанных способов: В связи с этим путем использования межотраслевого подхода и доктрины гражданского и гражданского процессуального права, сформулировано авторское определение свидетеля как участника наследственного правоотношения: Предлагаемое определение может быть использовано в целях совершенствования диспозиции п.

Выявлено отсутствие ответственности свидетелей составления завещания за сообщение ими ложных сведений по наследственному делу, находящегося в производстве у нотариуса. Однако, исходя из правового значения присутствия свидетеля при составлении завещания и его показаний для установления факта действительности завещания, полагаю целесообразным дополнить п.

проблема в россии по завещаниям был

Такой комплекс мер мог бы стать важной частью единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследственных правоотношений. В целях установления единообразной практики подписания завещаний и завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке, а также расширения возможностей граждан, которые по каким-либо объективным причинам не могут собственноручно подписать такие распоряжения, предлагается дополнить пункт 2 статьи ГК РФ и пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от Предлагаемая мера не только упростит процедуру составления завещания, но и значительно сэкономит денежные средства завещателя.

Обосновывается вывод, что ПС РФ не предусматривает возможность составления завещания в виде аудиозаписи, видеопленки, записи на дискете, в то время как ГПК РФ рассматривает аудио- и видеозаписи как доказательства совершения тех или иных действий, либо на их основе суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом изложенного, представляется вполне обоснованным предусмотреть в п. Это может представлять особую актуальность в случае закрытого завещания, а также будет способствовать обеспечению равных прав людей с физическими недостатками и неграмотных людей. Практическое и теоретическое значение проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и их аргументация могут быть приняты во внимание органами законодательной и исполнительной власти при совершенствовании правовой регламентации наследственных отношений, а также практикующими юристами при защите прав и интересов наследников.

Материалы диссертации, изложенные в ней выводы и предложения, могут быть использованы в практической деятельности судов и органов нотариата. Значимость диссертации определяется также возможностью разработки на ее основе учебно-методических материалов и лекционных курсов по наследственному праву в юридических учебных заведениях. Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные теоретические выводы и положения, а также практические рекомендации, выработанные в ходе диссертационного исследования, изложены в научных публикациях диссертанта и обсуждены на двух конференциях: Структура диссертации соответствует ее цели и задачам: Так, в частности, проведенный анализ истории римского права показал, что правовое регулирование наследственных отношений развития начинаются именно с римского частного права и основные институты наследственного права, нашедшие отражение в современном законодательстве и зародившиеся в древнем Риме, до сих пор составляют основу наследственного права многих государств.

При изучении истории отечественного наследственного права, отмечено, что формирование и развитие наследственных правоотношений как круга объектов, так и субъектов наследования в России, прошло долгий, на некоторых этапах весьма противоречивый, путь развития, и наследование по завещанию менялось в зависимости от конкретной исторической ситуации. На основе проведенного анализа норм Гражданского кодекса РСФСР и ГК РФ сделан вывод, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены.

ГК РФ не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др.

2.1. Проблемы наследования по закону в гражданском праве рф

Вместе с тем, несмотря на казалось бы детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ явно нуждаются в дополнениях или изменениях. В работе исследована сущность, правовая природа и основы правового регулирования завещания, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти. Применительно к определению понятия завещания автором выделено несколько научных позиций, разработанных в разное время отечественными учеными-цивилистами, и сделан вывод, о том, что во всех определениях, которые имеются в доктрине, нет ни одного определения завещания, которое в полной мере отражало бы его сущность.

В связи с этим, выявлены наиболее существенные признаки завещания, которые уточняют и дополняют позиции ученых-цивилистов. Правовую оценку получил и дискуссионный вопрос, имеющий многовековую историю, о возможности совершения завещаний под условием. Изучение научных позиций ученых-цивилистов, а также норм действующего законодательства и правоприменительной практики позволило сформулировать предложение о введении запрета на составление условных завещаний, то есть завещаний, совершаемых под отлагательным или отменительным условием, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Следующим аспектом исследования диссертационной работы является статус субъектов наследственных правоотношений по завещанию. Отмечено, что подавляющая часть всех субъектов наследственных правоотношений, правоспособность которых оговорена в ГК РФ в частности, исполнителей завещания, легатов, свидетелей, рукоприкладчиков и др.

При рассмотрении данного аспекта указано, что в работах современных отечественных авторов остаются практически неисследованными такие вопросы, как правовой статус свидетелей, рукоприкладчиков, исполнителей завещания и т.


Читайте также:

  • Купить квартиру в ипотеку на стадии котлована
  • Оформить ипотеку на квартиру в ульяновске
  • Документы для получения свидетельства о праве наследования